嘿，兄弟们。是不是装监控、弄办公室无线AP的时候，特喜欢PoE这玩意儿？一根网线既传数据又供电，不用额外扯电源线，省了打孔走线的麻烦，还能少花点材料费。
可一到实际部署就犯愁——比如摄像头要装在小区围墙尽头，或者AP要挂在办公楼对面的楼里，一量距离：好家伙，超100米了！
这时候心里就打鼓：PoE还能撑住不？传这么远设备会不会突然掉线、重启？
今天咱就把PoE供电的距离问题说清楚，超了100米也不用慌。
一、先搞明白：PoE到底是啥
其实PoE没那么复杂，核心就是一根网线干两件事——既要把网络数据传给设备（比如摄像头拍的画面、AP的信号数据），又要给设备供上电。不用像以前那样，设备旁边得拉根电源线，还得找插座，尤其是装在高处、偏僻角落的设备，省了太多麻烦。
咱平时常见的设备，大多都靠PoE干活：小区里挂在电线杆上的监控摄像头，办公室天花板上的无线AP，公司门口的门禁刷卡机，还有客服用的IP电话——这些玩意儿几乎都是一根网线连到底，既上网又吃饭，施工的时候师傅都省心不少。
不过PoE也有规矩，得有一方给电（叫PSE，一般是PoE交换机或供电器），一方耗电（叫PD，就是摄像头、AP这些设备）。
俩设备先握个手确认身份，PSE知道PD能接PoE电，再根据PD的功率需求分配电力，电压稳定在44到57伏之间，设备拔了电也会立马断，不会瞎供电。
二、PoE理论最大传输距离，为啥是100米？
很多人以为PoE传不远是因为电力不够，其实不全是。
IEEE（就是定网络标准的权威机构）早就明明白白说了：PoE的最大传输距离是100米。
这100米还分了活儿——90米是从交换机到墙上信息面板的正经布线，剩下10米是设备两端的跳线（比如交换机到网线、网线到摄像头的短电线）。
为啥非得卡100米？主要是三个原因：
第一是电阻偷电。网线越长，里面的铜芯电阻就越大，电在里面跑着跑着就没劲了——比如100米的网线，电压可能会掉个几伏，要是超过100米，电压掉得更厉害，设备可能就因为电压不够频繁重启，甚至直接开不了机。
第二是数据传错话。PoE靠网线传数据，而以太网的信号在网线里跑远了就会衰减——就像人在操场另一头说话，声音越来越小，听着听着就错了。超过100米后，数据传错的概率（叫误码率）会大幅上升，监控画面可能卡成PPT，AP连不上网，根本没法用。
第三是安全规范兜底。IEEE定100米标准，也是为了兼容性和安全性——不管是啥品牌的PoE设备，按100米来布，基本都能稳定工作，要是距离随便定，不同设备之间可能不兼容，还容易出电路故障。
所以别琢磨能不能强行超100米，理论上这就是PoE的安全线，超了大概率出问题。
三、超了100米咋办？4个方案帮你续上距离
要是项目里设备必须装在100米外（比如园区监控要拉到两三百米外的大门，或者跨楼装AP），也不用慌，这4个办法能解决：
方案1：PoE中继器——给信号和电力续口气
这玩意儿就像个中转站，一端接前面的PoE网线，接收数据和电力后，自己再加工一下，把信号放大、电力补够，再通过另一根网线传给后面的设备。
优点很明显：不用额外接电源（它自己能从前面的PoE网线上取电），操作简单，成本也低。缺点是每次中继都会耗点功率，最多只能连续中继2到3次——比如第一次从100米到200米，第二次到300米，再远就不行了，适合距离不算特别远的场景（比如200米内的监控）。
方案2：PoE光纤收发器——远距扛把子
要是距离超过300米，甚至要跨几公里（比如大型园区、厂区的监控），网线就不够用了，得靠光纤。光纤收发器分两端：一端接前端的PoE交换机，把电信号转成光信号通过光纤传出去；另一端在设备附近，把光信号转回来，再给设备供PoE电。
这方案的好处是传输距离远（几公里都没问题），信号衰减特别小，数据传得稳。缺点是得单独布光纤，成本比中继器高，适合大规模、长距离的项目。
方案3：PoE交换机分级部署——分层供电
要是在大楼里装设备（比如写字楼每层都要装AP和监控），可以在中间楼层的弱电间里加一台PoE交换机。前端的主交换机先把数据和电力传到弱电间的交换机，再从这儿分线给本层或下层的设备——相当于把100米的距离拆成两段，每段都不超100米。
这种方式适合分层布局的场景，不用额外拉长网线，设备也能稳定供电，后期维护也方便，比如某一层设备出问题，直接查弱电间的交换机就行。
方案4：独立电源+网线传数据——实在没办法的办法
要是设备功率特别大（比如带云台的重型监控），或者距离实在太远（比如五六百米），前面的方案都不合适，那就直接给设备单独拉电源线，网线只负责传数据。
虽然要多布一根电源线，但胜在稳定——不用担心PoE功率不够，也不用怕距离超了出问题。缺点是施工麻烦点，适合功率大、距离超远的特殊情况。
